Kapcsolódó hozzászólások

1. #14

   joci0504

   2010.02.26. - 09:32

   
   Előzmény:
   #6 Awakened78k

   A fidesz az öszödi beszédet már májusban megszerezte. Miért csak szeptemberben hozták nyilvánosságra? Az a gyanúm, hogy tudatosan felkészültek és felkészítették híveiket a "spontán"
   tüntetésekre, azt hitték a lakosság többsége csatlakozik majd és a kormány kénytelen lesz lemondani. Nem számoltak a szélsőséges megnyilvánulásokkal és ahelyett, hogy elhatárolódtak volna tőlük védelmezni kezdték a védhetetlent. Mintha nem sérült volna meg több mint 300 rendőr az összecsapásokban. Hogy lehet az, hogy a Hírtv a kezdetektől fogva mindenütt ott volt, mintha előre tudták volna mi fog történni!

    

2. #13

   TAAT

   2010.01.17. - 05:20

   Kis János képtelen objektíven megítélni az eltelt húsz év történéseit, mert 1989-től több mint tíz éven át, részt vett az SZDSZ politikájának alakításában. Ő is egyik felelőse, az SZDSZ és szövetségese a „kisebbik rossz” MSZP ámokfutásának, ami az ország erkölcsi és gazdasági lerombolásához vezetett.
   Ennek ismeretében kell olvasni sorait.
   

    

3. #12

   szer

   2010.01.16. - 11:44

   Hozzászólások tartalma és hangvétele még ok okozati összefüggéseket se vonatkoztatja hogy milyen tanulságot vonjanak le.
   Köztársaság név már a nevében tartalmazza bizonyos társaságok közkezén van.
   Pásztor ember is csak akkor tarja meg nyáját terelő ebeket ha megszolgálja gazdája háláját.

    

4. #11

   szer

   2010.01.16. - 11:36

   miért nem helyesen rögzíti a szöveget ?!,szerkesztőnek

    

5. #10

   olvaso9

   2010.01.16. - 09:47

   
   Előzmény:
   #6 Awakened78k

   Teljesen egyetértek a 6. hozzászólással.
   Bár tényleg "zaklatott" volt 2006 ősze, de nem annyira, hogy ne lehetne elválasztami az igazat a hamistól.
   Sajnos, nincs egyetértés az akkori események megítélésében. (1848 esetében sem volt hosszú ideig. 1956 megítélése is ellentétes volt évtizedekig. 1956-ról ma sem gondolkodik mindenki egyformán, de aki továbbra is ellenforradalomnak gondolja, vele nehéz lesz egyetértésre jutni...)
   A magam részéről a cikket olvasva annak örültem, hogy a cikkíró reflektált egy mellékesen odavetett jelzőre, a "zaklatott őszre", mert egyáltalán nem mindegy, hogy a továbbhaladás konszenzusos útját keresve, hogyan látjuk 2006 őszét.
   (Nekem például az egész hitemet megrengette a Harmadik Köztársaságban, és ha 2006 ősze sokszor ismétlődne, el kelle gondolkodnom, ilyen országban szeretnék-e élni. Ez lenne az én hazám?...)
   Vissza a cikkre és reflexiókra.
   Kis János eredeti gondolatairól is lehet eszmét cserélni (lehetne őt interjúvolni, vagy összeültetni egy "nagy jobboldali filozófussal"), de az egy másik cikk témája lehet.
   Köszönet, hogy 2006 őszének fájó emlékét (amit igaztalanul, aljasul használnak fel politikai játszmákban) újra szóba hozta a főszerkesztő úr, mert nincs kibeszélve a téma. Lehet, nem is lehet egyhamar kibeszélni. Dolgozni kell.

    

6. #9

   balint60

   2010.01.15. - 14:02

   Kis János valóban nagyívű elemzést publikált a HVG karácsonyi számában, ám sem a sokak által várt párbeszéd, de még vita sem kezdődött róla. E tekintetben dicséretes, hogy BG legalább egy publicisztika erejéig reflektált KJ írására, ha mégoly lekicsinylő bevezetéssel is ("Kis János nagyívűt írt...).
   
   BG reflexiója ráadásul fájdalmasan leegyszerűsítő és aránytévesztő, amire KJ egy önkényesen túlértékelt mondatát használja fel dobbantóul.
   
   KJ elemzésének egyik felsorolásának mondata -a Turul szobor törvénytelen emelése- így kerül BG által a helyzetértékelés "hangsúlyos" részeként megfogalmazásra, hogy ezt követően csak és kizárólag 2006. őszének felháborító rendőri túlkapásaival foglalkozzon. Erre építve azután már egyszerű KJ felhívásának sommás visszautasítása és a kormányváltástól remélt szike óhaja.
   
   A (társadalmi) konzílium nélküli sebészi beavatkozásnak pedig áldozatul eshetnek a szervezet egészséges szövetei is, míg a fekélyes részek teljes eltávolítására sikere ugyancsak kétségessé válhat.
   
   Kis János nagyívű elemzése valós vitáért kiált.
   
   http://hvg.hu/hetilap/200952_HuSZ_EV_TARSADALMI_ES_PoLITIKAI_VIHARAI_A_k.aspx
   
   

    

7. #8

   julianus

   2010.01.15. - 09:58

   Tisztelt Cogito és Kitvalasztanal!
   
   A magyar nyelvnek megvannak a szabályai, ezeket a szabályokat illik betartani, megtisztelve ezzel az olvasót.
   Amennyiben bírálja az egyoldalúságot, akkor saját írásában, kijelentésében is illik a többoldalúságot alkalmazni.
   Amennyiben a cikket figyelmesen elolvasták és végiggondolták, értékelték a leírtakat, akkor – ahogy iharvilla hozzászólásában írja – észrevehették, ismerve a magyar nyelv szabályait, a „ellenzéki képviselőt véresre verő” egy személyre vonatkozik és nem többes számban van írva. Amennyiben a többes számot hiányolják, kérem írják le, nevezzék meg azokat az esetek, melyek ehhez hasonlóak.
   Vannak ok-okozati összefüggések. Önök mindketten abba a hibába esnek, amit a cikkben kifogásolnak. Miért nem volt 2006-ig hasonló esemény? Mi előzte meg, mi váltotta ki az eseményeket? Hogyan lehetséges, hogy a nagy készültség ellenére a randalírozókat nem tudták elkülöníteni? Miért nem lehetett azonosítani a rendfenntartó személyeket?
   A jogalkotás az Országgyűlés dolga. A jogszabályok megalkotásának, beterjesztésének felelőse a mindenkori kormány. A kormány felelős a közbiztonságért is. A bíróság az ügy bizonyítás eljárása során, kapott eredmények, az Alkotmányra és jogszabályok figyelembe vételével hozza meg az ítéletet. Önök a bíróság pártatlanságát kritizálják, s nem veszik figyelembe a vonatkozó jogszabályokat a felderítés, bizonyítás milyenségét. Esetleg nem itt van a hiba?
   Végezetül a kiváltó ok elhallgatásával Önök ketten kreálnak a bűnből erényt.
   Tisztelt „kitvalasztanal” nick név alatt hozzászóló, ha eddig nem vette észre, felhívom figyelmét, ez nem egy Online reklámújság.
   Üdv. julianus
   

    

8. #7

   mézeskalács

   2010.01.15. - 09:56

   
   Előzmény:
   #6 Awakened78k

   Kedves Awakened78k, én is akartam hosszabban foglalkozni
   a fentiekkel, de Te már ezt megtetted. Teljesen egyet értek!!

    

9. #6

   Awakened78k

   2010.01.15. - 09:31

   A Tv-ház ostromban résztvevőket meg kell büntetni. Különös tekintettel azokra a kormányügynökökre, akik még bújtogatták is a tömeget. Felelősségre kell vonni Gyurcsányt, aki sunyi politikai, manipulatív okokból utasítást adott arra, hogy nem támadhatnak az ostromlókra. Több száz rendőr volt a helyszíntől nem is olyan messze, bevetésre készen, és nem vetették be őket. Pont azért, hogy az őszödi beszéd után a szintén elégedetlenkedő rendőrök teljes szívvel a hatalom mellé álljanak. A hatalom piszkosul megvezette azokat a rendőröket, és tisztelet a kivételnek, de a rendőrök nem látták át, hogy igazából nem azon van a hangsúly, hogy 100-200 szélsőjobbos megverte a társaikat, hanem azon, hogy gyakorlatilag az mszp-s szadeszes hatalom verettette meg őket velük manipulatív célzattal. Régi komcsi trükk ez, nem új keletű!
   
   Ugyanakkor a békés fidesz nagygyűlésen több száz fidesz szimpatizánst, vagy csak békés járókelőket vertek agyba főbe rendőrök. 14 embernek lőtték ki a szemét, a gumilövedékeket abszolút szabályellenes módon használva, mindezt azonosító jelvény nélkül, aminek kapcsán a tömegre támadó rendőrök már nem csupán bűncselekményeket valósítottak meg, hanem egyenesen terrorizmust is! Ilyen egy jogállamban nincs! Persze mit is tudhatja egy komcsi utódpárt, hogy mi az a jogállam, mi az a demokrácia!
   Révész Máriusz képviselő igazolta magát, és őt is kis híján agyonverték, súlyos sérüléseket szenvedett. Ilyen jogállamban nem fordulhat elő. A rendőrök és parancsnokaik bűne sokkal súlyosabb, mint a szélsőjobbos futbalhuligánoké. ugyanis ez utóbbiak nem esküdtek meg arra, hogy megvédik az embereket, és őket nem a mi adónkból tartjuk. Ez utóbbiak szimplán erőszakos bűncselekményt követtek el, amiért meg kell őket büntetni, a rendőrök bűne messze súlyosabb, ők a közrend, a törvények és az emberek védelmére esküdtek, ezért tartjuk őket, ehelyett ők követnek el nagyon súlyos bűncselekményeket védtelen ártatlan embereken, csak azért mert szélsőjobbosok megverték a társaikat. A rendőrségnek még a szélsőjobbosokkal szemben sem lett volna szabad így fellépnie, hisz nem az igazságszolgáltatás a dolguk, hanem az elfogás és előállítás. Az elfogott gyanúsítottal szemben ők nem járhatnak el, az a bíróság dolga! De a fidesz nagygyűlésen ők nem szélsőjobbosokat vertek meg, ezt pedig nagyon jól tudták, nagyon jól kellett tudniuk.
   Nem kellenek felmentő ítéletek, minden erőszakos bűnelkövetőnek börtönben van a helye, legyen az ultrás kocsigyújtogató futbalhuligán, vagy igazságosztó Rambóknak magukat képzelő rendőrök!
   Ja, és emlékszünk ezután, hogy Gyurcsány mester még hogy meg is dícsérte őket. A kis "szocialista háztartásbeli", akit persze biztos megint félretájékoztattak, és biztos nem tudta mi folyik, mikor pont ő adott rá utasítást!

    

10. #5

    ihavrilla

    2010.01.15. - 09:06

    
    Előzmény:
    #2 kitvalasztanal

    Látom, még értelmezési problémád is van. A cikk egy tanulmány kritikája. Nem témája azon tények! A jelen cikkkecske témája pont a megkritizált írás hiányai.
    Ponyemaj? ( ez fonetikusan van!)

     

11. #4

    ihavrilla

    2010.01.15. - 09:03

    
    Előzmény:
    #2 kitvalasztanal

    Hát Téged nem választanálak, az biztos.
    Remélem az emberek nagy többsége sem a hozzád hasonlókat!

     

12. #3

    ihavrilla

    2010.01.15. - 09:00

    
    Előzmény:
    #1 cogito

    Üdv!
    Ha le akarod járatni magadat, az szerfelett sikeres lett! A tartalom eléggé egyértelműen donoros. megelőlegezel olyan viselkedést, eseményeket, melynek semmi alapja. Igaz, ha ezeket az ostobaságokat Te tzalálod ki, akkor érthető.
    A cikk pl. egy megvert képviselőt ír, Te meg a többesszámot hányod írója szemére. kell sorolni azt az egy képviselőt, vagy olvastál ujságot is?
    Remélem a mostani rablók, csalók törvényszegő kormánytagok ítéletét is jutalmazónak fogod érezni és ágálsz a 10 év ellen, mert Te 20-at kívánnál.
    Már Neked most kellene elgondolkodni a bűnről és erényről!
    A szélséges medium az szélsőséges média?
    Látom, Te is a határon túlról osztod az észt! Ha tévedtem az nem pozitív irány veled kapcsolatban.

     

13. #2

    kitvalasztanal

    2010.01.15. - 08:56

    
    Előzmény:
    #1 cogito

    És a cikk durván egy oldalú
    Kifelejtődtek a büntetlenűl maradt rendőrökre támadók. Hány embert kellene lecsukni mert csoportosan, előre megfontolt szándékkal (molotov koktél nem terem az utcakövön) hatósági személyre támadt?
    
    Üdv:
    www.kitvalasztanal.hu
    Tippelős választási oldal

     

14. #1

    cogito

    2010.01.15. - 08:29

    Régi igazság az, hogy amit én teszek veled az nem ugyanaz, mintha ugynezt te tennéd velem.
    A cikkek igen sok hamisságot, csúsztatást tartalmaznak.
    Többesszámban ír megvet képviselőkről, szemkilövettekről. Ez nyilvánvaló hazugság vagy legalábbis csúsztatás. Kérem sorolják a neveket.
    Tény, hogy normális országban az igazságszolgáltatás alaposan megbüntetné a rendőrökre támadókat, a TV székházat felgyújtókat, a tankkal randalírozókat. Magyarországon majd 4 évbe tellet, hogy egyáltalán itéletet hozzanak és akkor is olyat, amit a jogot megcsúfolja, a bűenkövetkőket majdnem jutalmazza. Kiváncsi leszek, hogy a Fidesz kormány hasonló jogrend fenntartó intézkedéseit hasonló hangnemben fogja-e kommentálni a konzervatívnak nem, viszont szélségesen anarchistának nevezhető medium.
    Gondolkodjunk emberek még mielőtt a bűnből erény és az erényből bűn nem lesz.