Kapcsolódó hozzászólások

1. #179

   Sicc65

   2010.07.23. - 15:05

   A magyar kormánynak joga van saját, nemzeti utat járnia, pontosabban kitaposnia. Csak egy ilyen kormány járulhat hozzá ahhoz, hogy ne nézze le Magyarországot a világ. Nem elég csak szavalni: "és mi mégis láncot hordunk?" Eszerint is kell kiállni önmagunkért a nemzetközi fórumokon. Ilyen magyar képviseletre kizárólag az új kormány alkalmas.

    

2. #178

   syphax

   2010.07.23. - 14:51

   
   Előzmény:
   #177 bamapa

   Miért lennék "elfogult"? AZ TÉNY, hogy lassan MSZ(M)P konkresszust lehet összerittyenteni a börtönökben.Elfogultság nélkül!
   syphax

    

3. #177

   bamapa

   2010.07.23. - 11:48

   Kedves syphax! Nem vagy te egy kicsit elfogult?

    

4. #176

   syphax

   2010.07.23. - 07:35

   Istennek hála még egy , magát "balosnak" hazudó útszéli gazember--a FŐTÁV nagyfőnöke--került sitkóra! Lassan oda kerülnek ezek a szemetek mind ahova valók! Isten malmai lassan őrölnek, de biztosan.Minden gazembert elér a végzete: jól megérdemelt büntetése.Épp ideje már, hogy az itteni "beírogató-ballibesek" is jelezzék: "a hűvösről írok"! Merthogy ott is van PC--azt mondják, sőt használják is.Ha nem onnan írnak--nekem az is jó! Akkor ők--ezek szerint--nem bűnözők.Lehet hogy a ballibes gondolkozás szerint "furcsa", amit írok: ennek MÉGJOBBAN örülnék!
   syphax

    

5. #175

   basatu

   2010.07.23. - 07:20

   
   Előzmény:
   #173 bicnicc

   Bikfic! Rád viszont figyelnek,legalábbis a csapos kivételével,azért vagy most is részeg.

    

6. #174

   Mr.Boss

   2010.07.22. - 23:00

   
   Előzmény:
   #168 Chily66

   Jó levezetés!
   :-))

    

7. #173

   bicnicc

   2010.07.22. - 21:44

   
   Előzmény:
   #172 basatu

   handabandázz csak nyugodtan...az emberek úgysem figyelnek már rád.
   
   "Nem véletlen hogy Kína..."
   
   Jesszusom.

    

8. #172

   basatu

   2010.07.22. - 21:28

   
   Előzmény:
   #170 bicnicc

   bikfic-bakfity Kína üzleti céllal vásárolt kötvépnyeket,éppúgy mint a többi haszonleső,mellesleg a Kínai indoklásban az szerepel hogy életben kell tartani az európai piacainkat,mert különben mi is károsodunk..Tántorogj vissza a kocsmába,és igyál még egy kis lőrét.

    

9. #171

   koronaszep

   2010.07.22. - 21:09

   
   Előzmény:
   #163 peep

   T Peep !
   Nem egészen így van.
   Magyarország beteg, " fiskális alkoholizmusban" / Róna P / szenved.
   Te adnál egy alkoholista, szenvedélybeteg rokonodnak, barátodnak, - akinél épp a villanyt, gázt kapcsolják le - csak úgy kölcsön ?
   Noná, hogy feltételekhez kötöd .
   Szeszre nem, rehabra igen.
   A bankadó körüli herce-hurca, a "hozzánemértő" megnyilatkozások, eddig többe kerültek az országnak, mint a tőle remélt bevétel.
   Pazarló koldus. / Tudom, hogy az EÜ-re mondták, de most, ezekben a napokban ez nagyon ül /
   Kósa - Szíjjártó féle forint elleni támadás mérlege, csak a költségvetés többletterheit véve 150 milliárd. Keménykedés az IMF el, 56 napon belül másodszor címlapon lenni a világsajtóban negatív felhanggal, felbecsülhetetlen. Megemelkedett kockázati felár, hosszú távon bizonytalanná minősítés , az IMF védőhálója nélkül .
   A legtöbben nem értik ezeket az összefüggéseket, de azt gondolná az ember, hogy Te képes vagy átlátni.
   Drágább a leves, mint a hús.
   üdv Szepi koma

    

10. #170

    bicnicc

    2010.07.22. - 20:19

    
    Előzmény:
    #169 basatu

    "Gazdaság: Kína elsőként vesz IMF-kötvényt és 50 milliárd dollár ...
    
    2009. szept. 3. ... Kína vásárol elsőként a Nemzetközi Valutaalap (IMF) saját kibocsátású kötvényéből, rögtön 50 milliárd dollár értékben.
    hvg.hu/gazdasag/20090903_Kina_IMF_kotveny_sdr
    
    Kis jólértesültkém....

     

11. #169

    basatu

    2010.07.22. - 18:36

    
    Előzmény:
    #163 peep

    AZ IMF mindig is a politika kiszolgálója volt,és tudni hogy kik állnak mögötte.Nem véletlen hogy Kína,Oroszország,és néhány Dél-Kelet Ázsiai állam kiebrudalta őket.közönséges nemzetközi szélhámosok.

     

12. #168

    Chily66

    2010.07.22. - 12:25

    Úgy általában a bankok, és nem csak az IMF mentalitásával van a baj. Először is mindig magas lóról beszélnek, azt gondolván, hogy erőfölényben vannak, pedig egyetlen dollár vagy euro értéktöbletet sem termelnek, vagyis ők a nemtermelő szféra. A jogos járandóságukon felül, (kamat vagyis a tevékenységük ára) egy csomó hülyeséget kitalálnak, hogy milyen jogcímen sarcoljanak még. Például kezelési költség, vagy hitelbírálati díj. Hát nem ezek az alapfeladataik, ha nem kezelnék a pénz, akkor nem ők lennének a bank, ha pedig nem bírálják el, hogy kinek érdemes hitelezni és kinek nem, akkor ennyi erővelé akár milyen tanulatlan ember kinevezhetné magát banknak. Fordítsuk csak le ezt a nyelvet a termelő szférára. A paraszt, hitelbírálati díj helyett kérhetne a saláta ára mellett - Mit is ültessek az idén - díjat, a pék meg elkérhetne a kezelési költség helyett egy kis dagasztási vagy mérlegelési díjat. Persze szigorúan csak viszonossági alapon, és szigorúan csak a bankároktól.
    De ha már a kezélési költségről de főképpen a hitelbírálatról szó esik, meg kell jegyeznem, hogy a saját munkájukért semmilyen felelősséget nem vállalnak. Egyszerűen csak behajtják a pénzt bármi áron. Mondjuk, hogy ha felelős bankár lennék, olyan kölcsönszerződést is köthetnék, hogy az ügyfelemet a futamidő alatt pénzügyi tanácsadással segítem, és nem egy fix kamatot kérnék, hanem a nyereségből 20% lenne lenne az én járandóságom, a tőke megtérülését követően mondjuk még 5 évig. Ez kamatnak sem rossz, és valódi piaci szereplőként jelennék meg, az értéktöblet előállításnak, ha csak áttételesen is, a valódi piacfelméréssel és a kockázat vállalással valóban részese lennék, és nem lennék érdekelt az adós megfolytásában.
    Az áru és lakásvásárlási hitelek esetébennem a vásárlót kellene meghitelezni, hanem az eladót, aki maga nyújtana hitelt a vásárlójának, nyilván csak annak a vásárlónak, akitől remélheti a fizetési fegyelmet.
    Szerintem ez így lenne korrekt.

     

13. #167

    Mr.Boss

    2010.07.22. - 12:06

    
    Előzmény:
    #153 syphax

    :-)))

     

14. #166

    sophar

    2010.07.22. - 10:52

    
    Előzmény:
    #163 peep

    Igazat adok ! az IMF.olyan mint a piranha ,ha vérszagot érez azonnal lecsap !

     

15. #165

    spider

    2010.07.22. - 10:24

    
    Egy "zseniális" ötlet
    
    http://hvg.hu/velemeny/20100721_lovas_istvan#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2010_7_21

     

16. #164

    Horst_Tappert

    2010.07.22. - 09:47

    
    Előzmény:
    #163 peep

    Ok, ezzel egyetértek, teljes mértékben!
    

     

17. #163

    peep

    2010.07.22. - 09:39

    
    Előzmény:
    #158 Horst_Tappert

    "Ne essünk abba a hibába, hogy azt higgyük, IMF nélkül nem lehet létezni."
    -----------------------------------------------------------------------
    T.Horst! Nagyon remélem, nem értett félre!
    
    Van az IMF-el egy bibi. Mégpedig az, hogy kéznél van.
    Miért is ne, hiszen erre van kitalálva.
    Eddig nincs is gond. A probléma akkor kezdődik, ha egy ország, amely a markukban van, valóban bajba kerül, mert akkor hajlamosak diktatórikusan fellépni és eszük ágában sincs azzal bajlódni, hogy mely pénzügyi-gazdasági megoldás lenne az adott ország számára a legkedvezőbb, a legcélravezetőbb; az egyedi kísérletezéseket nem szeretik, mert annak követése macerás.
    Így azután a raktáron lévő pár séma alapján sztereotíp megoldásokat erőltetnek - amelyek a közgazdasági dogmáknak megfelelnek ugyan -, de nem biztos, hogy az adott esetre a legcélszerűbbek.
    Ezt nyögik azután az áldozataik - a legismertebb példa Argentína, amely igazából a mai napig sem tért magához az IMF-es beavatkozás következményeként.
    Nekem bokrosi vízióm támadnak, ha az IMF jön szóba - Isten mentsen mindkettőjüktől!

     

18. #162

    bakand

    2010.07.22. - 09:10

    
    Előzmény:
    #161 voorkennis

    És csak a szigorúan semleges hangok hallatszanának. Milyen néma csend lenne... :)
    Azért nem olyan rossz, h már kitalálták a véleményalkotási- és nyilvánítási szabadságot! :)

     

19. #161

    voorkennis

    2010.07.22. - 09:07

    
    Szerintem a bal vagy jobboldali "hívők"-nek nem szabadna kommentelniük
    egy témában sem, mert hiányzik belőlük a minimális objektivitás.
    
    "A hívőknek az a dolguk, hogy higgyenek a papoknak pedig az, hogy tanítsák
    és megvitassák a szentírást."

     

20. #160

    Horst_Tappert

    2010.07.22. - 09:04

    
    Előzmény:
    #159 bakand

    Jobb későn, mint soha :-)