Durván beszólt a jobboldali újságíró az elnöknek

A sajtószabadság csapdái

Balla Eszter: - vilag@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.08.06. - 12:12
Létrehozás:: 2010.08.31. - 17:30

2010.08.31. - 17:30

Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a liberális irányítottságú sajtó elveszítette egyeduralmát, ma Amerikában a jobboldali, helyesebben szólva a szélsőjobboldali média szava a meghatározó. A sajtó- és szólásszabadságot mindenek felé helyező liberálisok saját csapdájukba estek.

hirdetés

A korábbi alkotmányjogász, Barack Obama szerint korunk médiája új veszélyt jelent a demokráciára, amit azzal magyaráz, hogy a huszonnégy órás hírfolyam nem tényeket, hanem véleményeket, nem összefüggéseket, hanem szenzációkat közvetít. Az emberek el sem juthatnak odáig, hogy a politikai platformokat, a döntéseket, a törvényeket megismerhessek, és ez alapján válasszák meg képviselőiket.

Az interneten egymást érik a szenzációs marginális hírek, a hírtelevíziókban egymást licitálják túl a demagóg véleményformálók. Megfontolt, alapos elemzésre sem hely, sem idő, sem igény nincs. Mi alapján döntsön az egyszerű választó? Azokra hallgat, akik a nehéz gazdasági helyzetben frusztráltságát kihasználják, ellenségképet gyártanak számára. Hogy közben félretájékoztatnak, uszítanak, mellékes, hiszen a sajtószabadság szentsége megvédi őket a felelősségre vonás alól. A módszert ma Amerikában a tökéletességig fejlesztették a sokmilliós táborral rendelkező szélsőjobbos rádiósok és a Fox televíziós csatorna, és az eredmény sokak szerint lehangoló.

A nagyhatalom súlyos bel-és külpolitikai problémákkal küzd, amit érdemes lenne polgáraival megvitatni, de Amerika egyötöde mégis azzal foglalkozik, hogy elnöke illegális, hiszen Kenyában született.

Muzulmán létére Obama nem része a keresztény országnak, sőt azon fáradozik, hogy megszüntesse a keresztény intézményrendszert. Rasszista, hiszen a fehér Amerika ellen dolgozik. El akarja venni az olyan alkotmányban rögzített jogokat, mint például a fegyverviselés. Szocialistává próbálja tenni a szabad piacgazdaságot Felkarolja a terroristákat, de hát nem is csoda, hiszen muzulmán. A jobboldali rádiós, Rush Limbaugh egyszerűen csak Husszein Obama imámnak nevezi az elnököt.

Limbaugh azzal utasítja vissza Amerika iszlám-ellenességét, hogy lám, még egy muzulmánt is megválaszthattak elnöknek. A befolyásos rádiós szerint „Obama a legjobb Amerika-ellenes elnök idáig". Limbaugh mindennek örül, ami Obama kudarca, hogy ezzel az ország is rosszul jár, mellékes. Üdvrivalgásban tört ki, amikor Chicago elveszítette a nyári olimpia rendezési jogát.

Szombaton százezrek gyűltek össze Washingtonban, hogy a Fox televíziós csatorna egyik sztárja, Glenn Beck irányításával „visszafoglalják" Amerikát. Amerika morális megújulását, az Istenhez való visszatérést sürgették. „Vissza kell térnünk Isten edzőtáborába" - biztatta a tömeget a vezérszónok, Az eseményen beszédet mondott Sarah Palin.

Amerikának a vallási és morális alapon történő megújítása nagyon is kívánatos, csak akkor válik visszataszítóvá a jelszó, amikor azok a hamis próféták hangoztatják, akik főállásban a gyűlöletkeltésből, megosztásból keresik millióikat.

Néhány példa a hit, remény szeretetről prédikáló televíziós korábbi megjegyzéseiből. „Országunk menthetetlenül a szocializmus, a totalitarizmus elé halad". „Puccs van itt, ellopják Amerikát egy választásnak álcázott akció keretében. „Az elnök marxista, aki új osztályrendet állit fel". „A kormány olyan heroin-szolgáltató, amely a mosolygós fasizmus képében segélyekből élő országot hoz létre". „Azt hiszem ez a fickó (Obama) rasszista. Mélységesen gyűlöli a fehér embert". Majd a léleképítő szombati megmozdulás után így szólt belőle a krisztusi szeretet: „Fogalmam sincs, (Obama) micsoda. Nem muzulmán, nem keresztény, Jézus Krisztus evangéliumának valami olyan perverz változata, ami a legtöbb keresztény előtt ismeretlen".

Az ehhez hasonló nézeteket valló, az Obama ellen lázadó Tea Party mozgalmat nem véletlenül pénzelik milliomosok, reklámozza Rupert Murdoch Fox hírcsatornája. A Wall Street megregulázásával, a gazdagok adójának tervezett emelésével Obama sok ellenséget szerzett magának a nagytőkések között is.

A liberális sajtót saját fegyverével verték meg. Ugyan milyen alapon tiltakozhatna a radikális jobboldal módszerei ellen? Amikor korábban mérvadó konzervatívok a média felelősségére hívták fel a figyelmet, a torzítások, félrevezetések, elfogultságok veszélyeire mutattak rá, a sajtószabadság bajnokai lesöpörték őket. Hogy ennek mekkora ára volt, arra az elmúlt nyolc év Magyarországa kiváló példa.

Ma az Egyesült Államokban a liberális média kétségbeesetten keresi a mérsékelt konzervatívokat, visszasírják azt a George W. Busht, aki igyekezett a legnehezebb időkben is minden szélsőség ellen fellépni. Elfelejtik, hogy összehangolt munkával, mély gyűlölettel a sajtószabadság védelme alatt éppen ők tettek meg mindent azért, hogy Busht Amerika és a világ előtt lejárassák.

Az uszítás nem fizet rosszul, az új médiapróféták sokszoros milliomosok. Glenn Beck tavaly 32 millió dollárt keresett, Rush Limbaugh átlagos évi jövedelme 35 millió dollár körül van. Hogy mindezért mennyire beszélnek meggyőződésből? A hagyományos házasság, a családi erkölcs védelmezője, Rush Limbaugh rádiós, aki háborút indított a homoszexuális házasság ellen, idén nyáron nősült negyedszer. Egymillió dolláros honoráriumért az újdonsült párt és az esküvői társaságot a boldog egynemű házasságban élő Sir Elton John szórakoztatta.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 47

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#12

imperative

2010.09.03. - 15:57

Előzmény:
#5 zsil

Az amerikai áljobboldal, mert nem mások, az un republikánusok, a fő pofázójukkal, a FOX Chanellal az élen folyamatosan kommunistázzák Obamát. Hannity, Limbaugh meg a tobbi háborus orult megállás nelkul lázit az elnok ellen. Limbaugh napi HAROM (3) órán keresztul pofázza a baromságait az ABC 77OAM rádion. Sajnos sokan vevők ra.

Most volt egy kis gubanc, mert a 3 milló dolláros eskuvőjére a hájas pofázó meghivta a buzi Elton Johnt kornyikalni. Ez furcsa, mert eddig végig a buzik ellen ugatott.

Ez is mutatja a jellemtelenséguket.
#11

peep

2010.09.02. - 18:18

Előzmény:
#3 jakabaa

Az USA nem 250, hanem 300 milliós.
#10

pedroamigo

2010.09.01. - 10:20

Előzmény:
#9 Nadete

Kedves Nadate, Obama megadja a választ mi a baj: a zemberek már előre megrágott információkat fogadnak be, nem pedig tényeket amikből maguk vonnák le a következtetéseket. Leegyszerűsítve nem gondolkoznak a zemberek, lusták. A többi jelenség pl. a tőke és egyebek térnyerése ennek következménye, mert a zember a reklámoknak, politikai véleményeknek (amit az illető készít magáról, vagy ellenfeléről) hisz még ha bizonyíthatóan rosszul is jár hosszabb távon.
A legfontosabb következménye ennek, hogy nincs tere az értelmes beszédnek (ismerős itthonról nem?)
#9

Nadete

2010.09.01. - 09:39

Előzmény:
#8 Nadete

Nem érkeznek válaszok, pedig azért (is) szóltam, mert bíztam benne, hogy valaki megvilágítja, mivel is van itt a "baj".

A sajtószabadsággal, a jobboldallal, vagy a "szocializmussal".

Mindenesetre itt egy érdekes összefüggés Obama, a szocialista nézetek és annak - minket is keményen érintő - gazdasági hatásai közt:

http://aminapink.blogspot.com/

A "minapi" történések nem éppen a szocialista lépéseket igazolják.
#8

Nadete

2010.09.01. - 09:04

Előzmény:
#0 sagdiyev

"A kapitalista tarsadalomban, mint az USA az a jo, hogy rajtad mulik mire jutsz. A fikazassal semmire sem jutsz, csak megvetnek."

Hát ez az, amit a bolsevik sajtó soha nem tud megbocsátani a "kapitalizmus"-nak. Ami már önmagában is röhejes elnevezés, hazugság, mert azt sugallja, hogy a "kapitalizmus" is csak egy a lehetséges, működő gazdasági rendszerek, választási lehetőségek közül.

Pedig nincs ilyen alternatíva. Csak működő, tehát normális gazdaság van, amin kívül vannak a nem működő, kudarcot vallott, óriási károkat okozó abnormálisak: "szocializmus" és a többi álnéven. Persze, hogy ezeknek ki kellett találniuk a "kapitalzmus" elnevezést, hiszen nem mondhatták, hogy az a másik a normális rendszer (amit "fura" módon éppen a demokráciák választanak), a mienk meg a nem normális.
#7

julianus

2010.09.01. - 05:43

„Országunk menthetetlenül a szocializmus, a totalitarizmus felé halad". „Puccs van itt, ellopják Amerikát egy választásnak álcázott akció keretében. „Az elnök marxista, aki új osztályrendet állít fel".

Ezek a megfogalmazások világviszonylatban elhangzanak, ismertek. Ennek oka, hogy a társadalmi normák mélyrepülésben vannak, a neoliberális eszmék eluralkodtak, melynek elsődleges fenntartói a nagytőke, a globális pénzügyi érdekcsoportok. Éhségük kifogyhatatlan, s mindent megtesznek, hogy hatalmukat és profitot megtartsák, növeljék. Visszatekintve az elmúlt 4 évtizedre ennek egyre fokozódó erősödése tapasztalható, a különböző válságok kapcsán pedig növekedő jelleget ölt. A szabadság jelszava számukra a szabad és növekvő profitszerzést jelenti, az ehhez szükséges korlátok lebontásával. Az állam szervező és ellenőrző szerepének a teljes leépítésére törekednek, a társadalmi megosztottság irányába hatnak – ebben eszközként használják a médiát – s ez a hatalmuk és befolyásuk növekedése irányába hat.

Véleményem szerint Barack Obama e tekintetben akar változást, melynek semmi köze a szocializmushoz, marxizmushoz, főleg nincs köze a totalitarizmushoz. A jelenlegi állapot inkább hasonlít a tőke és pénzvilág hatalmának totalitarizmushoz, beleértve a médiát is.
#6

kergebirka

2010.08.31. - 19:57

Előzmény:
#0 sagdiyev

Melyik kapitalizmus ? Amelyik a Világ másik részének leigázásával lesz egyre gazdagabb ?

Vagy az amelyik kínai és orosz kölcsönökből él ?
#5

zsil

2010.08.31. - 19:42

Nem igazán értem, hogy Obama miért Marxista?

Ez az egész olyan, mintha Magyarországon történne, vagy éppen akárhol, ahol a liberalizmusnak "hadat üzentek".

Nem lesz egyszerű ez az ütközet!
#4

jakabaa

2010.08.31. - 19:12

sagdiyev:
persze, hajrá kapitalizmus,
de mégis, MELYIK?
#3

jakabaa

2010.08.31. - 19:10

az egészben a HV dilemmája a legkínosabb, szót se tud ejteni, hogy mégis kinek van igaza, vagy legalábbis kinek miben van igaza. Olyan ez, mint egy Földi haditudósító, amelyik egy Marsbeli, nem-érintett közönségnek adna tájékoztatást.
Röhej emellett, hogy a sajtószabadság igenlőjeként a ballibet mutatja, eszerint a jobboldalon vannak az ördögök. Mégis, az USA-ba képzelve magunkat, a HV milyen lenne ott?
Mai világunk sikerülhetett volna jobbra is! A "műben" kb. 1790 óta nem tudott alkotóként résztvenni a keresztény-konzervativ-nemzeti vonal, ez tény, hisz azóta végig az "igaz emberek", Marxék győztek, még Ferencjóska 1849-es győzelme nálunk vagy akár az olaszoknál kb. 1870-re a ballib győzelmét hozta, azóta meg csak győznek, főleg 1917-ben és 1919-ben: 3 császárság, több királyság bukik. Nem beszélve 1945-ről, amikor "Németországnak rossz lett az image-e " (Ted Turner, 1989).
Vagyis Obama helytartó helyett hadd álmodjon már másról is egy 250 milliós nemzet. Az álmodás kulcsa a tényleg, nem balosan értett szabad sajtó, keressen is akármennyit akárki, pláne ha mindkét oldalról szólnak az adatok!
#2

respondent

2010.08.31. - 19:00

Világbirodalom – mindenre figyelnie kell, előbb-utóbb beleőrülnek.
Istenem, ha megtörténik az összeroppanás, ne engedd, hogy Magyarországra jöjjenek az ántrásszisták!
Ez egy nagyon rossz hely, sok faszistávál és magyarnácissal.:-)
#1

pillfe

2010.08.31. - 17:57

Az USA nemcsak egyszerű válságban van,hanem BIRODALMI VÁLSÁGBAN!
És ennek az egész világ issza a levét-sajnos még hosszú ideig!