Kapcsolódó hozzászólások

1. #39

   cigányember

   2010.03.14. - 17:07

   Igaz a mondás,a vagyont két generációval követi az intelligencia!Ha már nem lesz nekik újdonság,hogy van országuk,szerényebbek lesznek!Nagy a mellényük,hogy egyszerű drótostótból területbitorló országtulajdonosok lettek!

    

2. #38

   bela59

   2010.03.14. - 12:44

   Bocs majdnem elfelejtettem.
   László Gyula professzor ma lenne 100 éves. Emlékezzünk rá tisztelettel.

    

3. #37

   bela59

   2010.03.14. - 12:26

   Tisztelt Rdos !
   1. Főfejedelem fegyveres kisérete
   Ibn Ruszta és Gardízí leírásaiban egyáltalán nem esik szó magyar törzsekről. Az egész népet egyként kezeli. Ezért azt a mondatot, hogy "Főnökük 20 000 lovassal vonul ki" úgy értelmezni, hogy ez csak a főfejedelem kisérete szerintem félremagyarázás és méghozzá elég nagyfokú.
   2. Avar-magyar nyelvazonosság
   1983-ban vettem részt Isten nyugosztalja László Gyula előadásán a kettős honfoglalás elméletéről. Szegény proffal nagyon csúnyán ősszeszólalkoztunk. Matematikus lévén csak a bizonyítás logikai szabályait ismerem el. Hát az ő elmélete nem erről szól. Ezután, hogy lelkiismeretemet megnyugtassam beszereztem könyv alakban is ezt az irományt, de csak még jobban kiábrándított. Ha létezett is avar-magyar-székely stb. nyelvazonosság ezt komolyan alá kéne támasztani tudományos érvekkel. Tudom ez nagyon nehéz feladat, de őstörténeti kutatásunk az utóbbi 100 évben a milénium óta az égvilágon semmit sem fejlődött. A Tarihi üngürüzön kívül nem került elő eggyetlen jelentás dokumentum sem. A mai botcsinálta történészek meg már latinul sem tudnak nemhogy törökül vagy perzsául.

    

4. #36

   rdos

   2010.03.14. - 11:03

   
   Előzmény:
   #35 bela59

   Tisztelt bela59!
   
   A 20000 (két tömény) fegyveres lovas igaz. De nem a honfoglaló magyarságra, hanem a fejedelmi törzsfő személyes (törzsi) kíséretére! Nem mellékesen ez a 20000 fős létszámú állandó kísérete volt a hunok nagykirályának Attilának is. Hogy hányan jöttünk honfoglalók és hányan voltunk itt (avarok) honfoglalók, az viták tárgya. Egy dolog viszont tény.
   
   A magyar nyelv megmaradt.
   
   Kuvrat bolgárjai peniglen meglehetősen régen szlávul beszélnek, szlávul álmodnak.

    

5. #35

   bela59

   2010.03.14. - 10:08

   batman-nak:
   1. a szláv nyelvek azonossága
   én a szláv nyelvek közül többet beszélek (szlovák, cseh, orosz). A cseh és a szlovák között legalább 1000 évnyi fejlődésbeli különbség van, a cseh és a lengyel között meg 1500 évnyi.
   2. a honfoglaló magyarok létszáma
   ha lettünk volna félmilióan akkor nem 20000 lovast tudtunk volna kiállítani ahogy az arab és görög krónikák írják, hanem legalább ennek a 4 vagy 5-szörösét. A besenyők nem páholtak volna el bennünket Etelközben és még mindig ott élnénk.
   3. Magyarország nemzetiségi összetétele Mátyás idejében
   A 80 százalék egy teljesen légből kapott szám. Ebben az időben semilyen nemzetiségi összeírások még nem készültek. Az ilyen jellegő statisztikák csak II.József idejében készültek először.
   4. szlovákok, magyarok etnogenézise (nemzetté alakulása)
   magyarok eredeti neve szabirok, a magyar csak az egyik törzs neve volt.
   a honfoglaló magyarokba is rengeteg népelem olvadt be, úgymint kabarok (kazár), kalízok (közép ázsiai mohamedánok), ruszok ( vikingek Oroszországból) stb. A honfoglalás után közvetlenül a besenyők ( környékünk falvai is ilyenek - Csallóköz) stb. Később a jászok, kunok stb. Nem beszélve az itt talált szlávokról és a betelepített németekről, akiknek jó része szintén nagyon korén beolvadt, főleg az ország középső részén. A török idők keveredéséről már nem is beszélek (horvátok stb.). Ezért embertanilag ma teljesen európaiak vagyunk nem ázsiaiak.(Kivételek vannak persze, például a mi falvaink, de ahogy írtam mi meg besenyő származásúak vagyunk). Ennyit a magyar nemzetről, tehát a mai magyarok nem ugyanazok mint a honfoglaló magyarok.
   Ennyire morva származásúak a szlovákok is vannak, mint mi magyar származásúak.

    

6. #34

   mirőlbeszélsz

   2010.03.14. - 09:36

   
   Előzmény:
   #0 rozsomak111

   "Ez olyan mint egy magyar elmegy Angliába és elvárná az angolok tanuljanak meg magyarul."
   Igazad van!
   De akikről szó van,azok ültek otthon a székükön és másnap már az a szék egy idegen országban volt.
   

    

7. #33

   tengerbarat

   2010.03.14. - 01:44

   Fiatalok! Új Erő!
   A Jobbik tényleg megnyerő
   

    

8. #32

   imperative

   2010.03.14. - 01:40

   
   Előzmény:
   #0 hozzaszolo100

   Nyisd ki a szád és állj alá!!!

    

9. #31

   egypolgar

   2010.03.13. - 23:17

   
   Előzmény:
   #0 hozzaszolo100

   
   Félreértés ne essék SZERINTEM a szlovák nyelvtörvényt nagy hiba volt bevezetni, idővel talán a szlovákok is belátják....
   ÁMDE ez a CIKK számomra TELJESEN zavaros nem tudom mit akar kihozni az egészből a cikk iró ki mondta mit mondott stb.......
   
   „Ha a parlamentben ülnék, nem szavaztam volna meg", nyilatkozza a parlamenten kívüli, baloldali diplomata...egész karakán ember Lajcák úr....
   

    

10. #30

    Awakened78k

    2010.03.13. - 23:14

    
    Előzmény:
    #26 tcht

    :)
    
    Akkor ott Orbán a szélsőséges nacionalista, a Jobbik meg a light-os jobb.
    
    Visszanyal a fagyi. :D
    
    Ide vezet a sok hazudozás, meg szélsőjobbozás orrba szájba.

     

11. #29

    Gilles

    2010.03.13. - 18:06

    
    Előzmény:
    #28 Laci46

    Bebizonyosodott az a Trianoni tévedés, hogy a többségi nyelvet beszélők nyelve szerint osztjuk fel Magyarországot.

     

12. #28

    Laci46

    2010.03.13. - 17:49

    A szlovák olyan cseh aki magyarul beszél!

     

13. #27

    Gilles

    2010.03.13. - 17:25

    
    Előzmény:
    #23 olvaso9

    "addig a pozsonyi tudósítójuk rendszeresen a magyar kisebbség védelmére kell."
    A mondat a magyar nyelv színessége miatt kétértelmű.
    -mert, ha a tudósítójuk a kisebbség védelmére kell-, tehát szüksége van rá rendszeresen.
    Ha már nyelvészkedünk.
    

     

14. #26

    tcht

    2010.03.13. - 14:52

    
    Előzmény:
    #2 Bilulla

    A Standard minden országban a liberális, antinacionalista erőket támogatja. Ez Magyarország vonatkozásában valóban annyit tesz, hogy Orbán-ellenesek. De például a szlovákok meg azon szoktak kiborulni, hogy a Standard miért csinál olyan gyakran interjút a Csáky Pállal, vagy miért támadja annyit a Slotáékat. A gond csak annyi, hogy a Standard hosszú ideig Orbánt Slotával, Miloseviccsel, Zsirinovszkijjal együtt kezelte - és szerintem az ottani fejekben Orbán még mindig ilyenként jelenik meg. Igaz, most már a Jobbik új kedvenc lett.

     

15. #25

    batman

    2010.03.13. - 14:22

    
    Előzmény:
    #0 rozsomak111

    A tény attól tény marad Kanadában a francia is hivatalos nyelv. Vagy mondhatnám Finnországot ahol kb.6%-nyi svéd kissebség él és az is hivatalos nyelv. A szlovákiában élő magyarok pedig egy ősi nemzeti kissebség és nem bevándorlók. Továbbá angliában több mint 2 millió lengyel él és a többségük nem beszél angolul. Ennek ellenére ha kérik biztosítanak nekik tolmácsot, mert ezt egy EU-s orságnak biztosítania kell. És elég nehéz egy olyan közösségben megtanulni -anyanyelvi szinten szlovákul- ahol a többség magyar.

     

16. #24

    batman

    2010.03.13. - 14:12

    
    Előzmény:
    #19 bela59

    Nem akarlak sértegetni, de te írsz marhaságokat.
    Abban igazad van, hogy a szlávok már a magyarok előtt erópába érkeztek, de a -bulgárok kivételével- mai szláv nemzetek még nem léteztek. Továbbá ha a kárpátmedencét idegen népek -szlávok- lakták volna nehezebben ment volna a honfoglalás egy kb.félmillió fős nemzetnek.
    A lengyelek, csehek, szlávok teljesen jól megértik egymást, mert ugyan az a nyelv -más kérdés, hogy megpróbálják egyedibbé tenni nyelvüket. De pl. a belgiumi flamandok hollandul beszélnek még sem valják magukat hollandnak, sőt a belgiumi vallonok töbsége sem tartja magát franciának habár franciául beszélnek, és a szicíliaiak sem tartják magukat olasznak stb., stb..
    És pl. attól hogy a Macedónok macedónnak nevezik magukat és a Makedón zászlót használják attól még tény marad, hogy nem a makedónok az őseik.
    Továbbá Mátyás király idejében a Kárpát medecének a magyar lakossága több mint 80% volt -a fenmaradót a kunok, jászok, székelyek és persze a szlávok tették ki. Ez az arány a török uralom után változott a mostanira (kb. 50%- a Kárpát medencében).
    
    

     

17. #23

    olvaso9

    2010.03.13. - 13:43

    Még valami: "... pozsonyi tudósítójuk rendszeresen a magyar kisebbség védelmére kell."
    Itt, helyesen: kel.

     

18. #22

    olvaso9

    2010.03.13. - 13:39

    Kell, hogy egyszer eljöjjön egy jobb kor, egy megbékélés, ami mindkét félnek (jelen esetben szlováknak és magyarnak) csak előnyére válna, csak haszna lenne belőle - én hiszek ebben.
    A mostani szlovák nyelvtörvény és hazfiassági törvény azonban sajnálatosan nem ebbe az irányba mutat, sőt, kimondatlan célja éppen az asszimiláció, a magyarok hátraszorítása (ahogyan ez Romániában is történt a diktátor idejében; ugye, senki nem vitatja ma már, hogy az erőszakos betelepítések az egykor magyar többségű városokba iparfejlesztés címén, a falurombolás, a megyehatárok változtatása stb milyen ki nem mondott célt szolgáltak?).
    A szomorú az hogy a szlovák álláspont megjelenik egy osztrák lapban, a magyar nem.
    A magyar külügyi szakemberek hangját nem lehet hallani.
    Ezerrel nayobb hangerővel kellene képviselni az érdekeinket, az igazságot.
    Gyenge a hangunk, mert gyenge Magyarország.

     

19. #21

    szemike

    2010.03.13. - 13:38

    Európa legnagyobb vesztese Magyarország.
    Németeket összetolták, a magyarokat jól meg osztották.
    Románoktól, Lengyelektől, stb., mit lehetett elvenni?
    Semmit, csak nyertek a bulin.
    És mind ehhez jól bohóckodtak a Hornék.
    (Kádár hűtlen katonái, csak azért mert még jobban akartak élni.)
    

     

20. #20

    kulakman

    2010.03.13. - 12:58

    Nekünk itt az ujságban csak annyit kellene tennünk ,hogy pl így írjuk Ficó Róbert , Slota János és így tovább,,,,,na ez lenne a méreg ,nekik, meg persze minden Tót városnak van Magyar neve , most nem írnám tele a posztot velük, mindenki tud 2-3 példát mondani!