Csúnyán befuccsolt a volt kormányfő utolsó akciója

Sch. M.: - vilag@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.10.05. - 03:38
Létrehozás:: 2010.09.07. - 16:35

2010.09.07. - 16:35

A bizottság már döntött a vitatott alkotás sorsáról, a többi Richard Sulíkon múlik.

hirdetés

Szlovákiában meghozta döntését a pozsonyi Szvatopluk-szobor ügyében felállított kilenctagú szakértői bizottság, s ahogyan előre sejteni lehetett, annak átköltöztetését javasolják. Richard Sulík házelnök nyáron hozta létre a testületet, hogy megvizsgálják, mi legyen a sorsa a választások előtt átadott és sokat vitatott szobornak.

Felállítását még Robert Fico kezdeményezte 2009-ben, s közadakozásból kívánták megvalósítani. A szobrot Ján Kulich ingyen készítette el, s a szerzői jogokat a szlovák parlamentnek adományozta, azonban a június 6-ai avatást követően folyamatosan támadták, művészi, esztétikai okok mellett történelmietlensége miatt is.

Ahogyan arról korábban hírt adtunk, sokaknak már magával az alkotóval is problémájuk akadt: Ján Kulich a szocialista rendszer udvari alkotója volt, a 70-es, 80-as években a pozsonyi képzőművészeti akadémiát irányítva politikai okokból gátolta több fiatal művész tehetségének kibontakozását. Külön vita tárgyát képezte az uralkodó pajzsán látható kettős kereszt formája is. Az ugyanis nem a hagyományos történelmi jelképre hajaz, sokkal inkább a fasiszta Hlinka Gárda egyenlő szárú kettős keresztjére. Történészek egy csoportja pedig a szobor feliratával nem értett egyet. Szerintük a „Szvatopluk, az ószlovákok királya" cím egyszerűen nélkülöz minden tudományos alapot.

A szakértői csoport több szempontból is megvizsgálta az alkotást, s három lehetséges megoldásra jutottak - számolt be a bumm.sk. Az egyik szerint a szobrot a pozsonyi várkomplexum egy másik helyére kéne átvinni, de csak abban az esetben, ha eltávolítják róla a pajzs vitatott jelképét. Ha az alkotó nem értene egyet az áthelyezéssel, akkor lépne életbe a második verzió, mely szerint a szobrot a Szlovák Nemzeti Múzeum kezelésébe adnák, és lecserélnék egy másik Szvatoplukot megjelenítő szoborra, melynek elkészítésére pályázatot írnának ki. Harmadik esetben visszaadnák Kulichnak a szobrot, és egy másik emlékművet avatnának a pozsonyi várudvaron.

„A testület tudatosítja a nagymorva fejedelem történelmi jelentőségét, ám minden alkotásnak a művészet eszközeivel érzékeltetnie kell a megszületése idején ismert tudományos és történelmi tényeket, mert ezzel fejezi ki a közösség kulturáltságát. Nem ábrázolhat rég meghaladott mítoszokat és hamis elképzeléseket. Ráadásul a történelmi személyiségek életművét nem szabad pártcélok érdekében kisajátítani, méghozzá nem sokkal a parlamenti választások előtt" - ismertette a testület álláspontját Marína Závacká. A bizottság elnöke - aki szerint az alkotás nem való a barokk várudvarba - azt is megjegyezte, hogy komoly nyomás nehezedett a tagokra, számos fenyegető levelet küldtek nekik, illetve munkáltatóiknak.

Robert Fico egyébként szeptember elsején, a szlovák alkotmány napján a Szvatopluk-szobornál virágokat helyezett el. Elmondása szerint azért éppen ott, mert a szlovák alkotmány Ciril és Metód, illetve a Nagymorva birodalom hagyatékából táplálkozik. Reményei szerint megmozdulásával pártja hagyományt teremtett, és bízik benne, hogy jövőre is a pozsonyi várudvarra jöhet megemlékezni, és nem valami eldugott helyre, ahová áthelyezik a szobrot - számolt be a bumm.sk. Az eseményen egyébként mindössze ötvenen vettek részt.

A szobor végsős sorsáról Richard Sulík fog határozni, aki hétfőn kijelentette, hogy a bizottság csak ajánlásokat fogalmazott meg, ő még nem döntött. Szeretne találkozni Ján Kulichhal, és széleskörű párbeszédre törekszik. Csak azt látja kizártnak, hogy egy új Szvatopluk-szoborra pályázatot írjanak ki, annak ugyanis pénzügyi akadályai vannak.

A Népszabadság beszámolója szerint a Matica slovenská kulturális szervezet vezetői máris tiltakoznak a szerintük elfogult és nemzetietlen döntés ellen. Szerintük a házelnök, vagy más illetékes szlovák politikus nem nevezett ki hasonló szakértői testületet a révkomáromi Szent István lovasszobor, vagy a Dél-Szlovákia több településén felállított turulszobrok elbírálására.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 18

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#5

Egy_Igaz_Ember

2010.09.08. - 17:21

Szvatopluk azon a bizonyos fehér lovon ül. Persze nem a lóért vette meg Árpád a mi Hazánkat, mint a mesében, hanem a morvákkal egyezséget kötött, és annak megpecsételése volt a fényűző szerszámozással ellátott nemes paripa, mint fejedelmi ajándék. A megegyezés pedig úgy szólt, hogy a terület megosztása során a morváké legyen a cseh-medence keleti fele, a többi pedig a magyaroké. Szvatopluk, akit most szánalmasan ó-szlováknak neveznek, boldogan mondott le a számára idegennek számító északi szláv törzsecskékről, akik később a Magyar Királyság védőszárnyai alatt felszaporodhattak, és most mesterségesen új nemzetté akarnak válni. Még ma sincs egységes nyelvük, a 19. században az eszperantó módjára alkotott mesetreséges nyelvüket a morva nyelvjárásra alapozva tákolták össze, és sokaknak még mindig iskolában kell megtanulnia (pl. a keleti területeken). A szépséghibája az egésznek az, hogy ők a morvákhoz kapaszkodnak, de ha egy morvát azzal sértegetnénk, hogy ők a szlovákok ősei, könnyen dührohamot idézhetnénk elő nála.
#4

adekvalt

2010.09.07. - 19:28

Előzmény:
#3 adekvalt

Nekünk már az is tökéletesen megfelelne, ha a Szlovákok tudomására hoznák, hogy az Avarok (a Hunokig nem is kellene visszamenni) voltak itt előbb és az Avar Birodalom berendezkedésének következménye, hogy ti. szlávokat telepítettek le a határok mentén, hogy így néz ki Közép-Európa pontosabban a Kárpát-medence etnikai térképe.
#3

adekvalt

2010.09.07. - 19:14

Nevetséges lenne ez az egész Szvatopluk teória, ha csak Fico és Slota agyában létezne, de ez nem így van, mármint nem csak ez a két kecskepásztor hamisítja a történelmet, hanem az iskolákban is ilyen baromságokat tanítanak. Miért nem szólal föl az európai parlamentben valaki és miért nem követeli egy bizottság fölállítását a Szlovák, a Román stb. történelemhamisítás ügyében? Ezzel Európa történelmét is eltorzítják, meghamisítják! Egy a forrásokon és régészeti leleteken alapuló közös európai történelemkönyvet kellene létrehozni, amiben a Kr.u. II.századtól kezdve a népmozgások, események, államok/birodalmak (uralkodók, határok) lennének feltüntetve.
#2

sumpesz

2010.09.07. - 19:01

Szép lassan eltüntetik az idióta Ficó osszes ereklyéit, azután majd visszajön és ujra visszahozatja. Azt hittem, hogy csak nálunk vannak effajta önjelölt despoták.
#1

Zoltan85

2010.09.07. - 17:54

Mint a frusztrált óvodások a homokozóban. Igen, ti ezernéhányszáz? Akkor mi rádobunk még x évet gyorsan. Nem ártana többet beszélnünk arról, ki mit tett le az asztalra az elmúlt több mint ezer év során az államszervezés, a társadalomszervezés, az intézményalapítás, a művészetek, a kultúra, a tudomány, a hadtörténet, a jogfejlődés, stb. stb. terén. Nekünk, magyaroknak sem ártana arányaiban erről beszélni többet.