Gárdista jelvény van a szobron - Lépni fog a kormány

Schillek Márton: - vilag@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.24. - 04:07
Létrehozás:: 2010.08.28. - 17:08

2010.08.28. - 17:08

Az egykori kommunista udvari művész kényes jelképpel díszítette a szobrot.

hirdetés

Nagy valószínűséggel új helyre költöztetik Szvatopluk nagymorva fejedelemnek a pozsonyi vár udvarán júniusban felállított lovasszobrát. Robert Fico korábbi miniszterelnök még 2008-ban, az önálló Szlovák Köztársaság megalakulásának 15 éves évfordulója alkalmával beszélt arról, hogy a globalizálódó világban erősíteni akarja a szlovák identitást, óvni kívánja a nemzeti és állami érdekeket, a fiatal nemzedékeket pedig hazafiságra akarja nevelni.

Ezen gondolatcsokor mentén kezdeményezte 2009-ben a közel nyolcméteres szobor felállítását is, melynek 270 ezer eurós költségét közadakozásból kívánta előteremteni. Fico, az államfő Ivan Gašparovič, valamint a házelnök, Pavol Paška ezer-ezer euróval járultak hozzá a nemes célhoz. Ugyan a megadott számlán májusban még csak 123 ezer euró szerepelt, egy hónappal később leleplezték a bronzszobrot. Ján Kulich az alkotást ingyen készítette el, a szerzői jogokat a szlovák parlamentnek adományozva.

A szobrot azonban szinte azonnal több irányból is támadások érték. Sokaknak már magával az alkotóval is problémájuk akadt: Ján Kulich a szocialista rendszer udvari alkotója volt, Pozsonyban az ő keze munkáját dicséri a Milicista szobra, valamint a Duklai-hágónál található katonai emlékmű is. Emellett a 70-es, 80-as években a pozsonyi képzőművészeti akadémiát is irányította, s politikai okokból gátolta több fiatal művész tehetségének kibontakozását. A júniusi szoboravatón húsz fiatal művész szeretett volna tiltakozni Kulich személye ellen, ám a pozsonyi várhoz vörös zászlókkal, valamint kommunista jelképekkel vonuló társaságot nem engedték be az ünnepségre.

Sokan az alkotás művészi értékét is megkérdőjelezik, s külön vita tárgyát képezi az uralkodó pajzsán látható kettős kereszt formája is. Az ugyanis nem a hagyományos történelmi jelképre hajaz, sokkal inkább a fasiszta Hlinka Gárda egyenlő szárú kettős keresztjére. Ladislav Vrtel, a belügyminisztérium címertani bizottságának titkára, heraldikai szakértő az egyik szlovák hírportálnak megerősítette, hogy a pajzson található szimbólum az egykori Gárda jelképe. 1938 óta használták, és szándékosan a németországi náci párt jelképének - horogkereszt egy körben - mintájára készült.

Vrtel a kettős kereszt elhelyezésének történelmi jogosságát nem kérdőjelezte meg, magát az ábrázolást viszont hibásnak tartja. Bízik benne, hogy a szobor alkotója "nem szándékosan használta a Hlinka Gárda jelvényét, csupán sajnálatos módon figyelmen kívül hagyta a történelmi tényeket". A heraldikus azt is sietett leszögezni, hogy a problémáról még az avatás előtt figyelmeztette Gašparovičot, Ficot, valamint Paškat.

A szlovák történelemértelmezés egy másik zaftos darabkája is megjelenik az alkotáson, felirata szerint Szvatopluk az ószlovákok királya volt. A gyakorlatilag a hajdani dáko-román elmélet kiötlőinek eszmei magasságába emelkedő szlovák történelemgyártás ugyanis szentül hiszi, hogy államuk valójában 1500 éves, s aki ezt cáfolni merészeli, arra rásütik az áltörténészi bélyeget.

Fico az avatón hangsúlyozta, hogy Szvatopluk sokkal hamarabb élt, mint Szent István és Szent Vencel, a magyarok és a csehek patrónusai, a szlovákok már 1500 éve ezen a területen élnek. "Szvatopluk uralkodása után olyasmi jött, ami talán máig is tart - kisszerű elit és megosztottság" - mondta Gašparovič, hozzátéve, hogy a szlovák kultúra ma is a Nagymorva Birodalomból merít. Az ünnepségen az avató triumvirátus mellett főleg a Smer-SD miniszterei, képviselői és megyeelnökei voltak a meghívottak között - írta a bumm.sk.

Az ószlovákok, illetve régi szlovákok kifejezést a Fico-garnitúra kezdte használni a Nagymorva Birodalom egyes személyiségeire, akiket a szakma morvának tart. Természetesen a "konzervatív" álláspont mellett is többen kardoskodnak, az egyik legismertebb szlovák régész, Ján Steinhübel szerint eddig csupán néhány dilettáns használta a "régi szlovákok" megnevezést. Dušan Kovač történész véleménye az, hogy a szlovákok önmeghatározása legfeljebb a XV. századra tehető. "A régi szlovákok kifejezéssel egyetlen komoly publikációban sem találkozunk, mert ez a megnevezés egyszerűen minden tudományos alapot nélkülöz" - zárta le a kérdést.

Július 19-én éjjel, a szobor várból való eltávolításáért küzdő UM! nevű csoport aktivistái kartonpapírba csomagolták az "ószlovák" királyt, s a művet a "hazugság szobra", valamint a "ne hamisítsátok meg a történelmet!" feliratokkal látták el. Közleményükben a szoborral kapcsolatos problémákra hívták fel a figyelmet. Véleményük szerint a fasiszta jelkép ábrázolása ráadásul törvénysértő is, ezért további jogi lépéseket is fontolgatnak.

Jelenleg úgy tűnik, hogy a választásokat követő politikai átrendeződés kisöpörheti Szvatoplukot a pozsonyi várból. A Polgári Konzervatív Párt (OKS) július 20-án közleményében javasolta, hogy a szobrot, melynek felállítása a Smer-SD választási kampányának része volt, és nem teljesen világos, hogy ki döntött úgy, hogy azt a vár területére helyezzék, vissza kell küldeni az azt megrendelő Szvatopluk polgári társulásnak.

A szobor Robert Fico történelem-misztifikációs propaganda törekvéseit szolgálja - olvasható a nyilatkozatban. "A Nagymorva Birodalom vezérének, Szvatopluknak az összekötése a XX. század két totalitárius rezsimével, és a mostanáig kormányzó garnitúrával nem méltó megemlékezés erre a jelentős történelmi személyiségre, mindamellett nevetség és sértés tárgya is egyben. Ebből adódóan az OKS javasolja a félresikeredett szobor visszajuttatását a megrendelőjéhez" - olvasható a párt álláspontja a bumm.sk-n.

A szobor áthelyezésének kérdésében jelenleg egy kilenctagú bizottság hivatott dönteni. "Ellenzem a szobor likvidálását. Nem szeretném, ha már felállított szobrokat rombolnának, mint annak idején Štefánik szobrával tették" - nyilatkozta Tatiana Stefanovicová, régész, bizottsági tag a Pravdának. Ján Hoffstädter, szobrász szerint is át kell helyezni, a város főépítésze ezt még annyival toldotta meg, hogy az alkotás leértékeli a pozsonyi vár kulturális értékét, és a barokk várudvarba semmiképpen sincs helye, azok ugyanis mindenhol a világban szobor nélküliek.

Az Új Szó úgy tudja, hogy a bizottságnak szeptemberben kell meghoznia döntését, ám mivel a tagok nagy része már felfedte véleményét, döntésük gyakorlatilag borítékolható.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 400

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#13

surgyelantimot

2010.09.23. - 10:40

Ki az a Szvatopluk? Csak nem a dilettáns lókupec?
#12

Chily66

2010.08.30. - 16:59

Nem vagyok régész, de úgy látszik, hogy Szvatopluk is magyar volt. Ágaskodó lova nyergén ugyanis kengyelvasat vélek felfedezni, ami az én szerény ismereteim szerint akkoriban csak a magyaroknál volt szokás, és ami miatt ki tudtak állni a nyeregből a hátrafelé nyilazáshoz.
Persze ez csak szőrszálhasogatás, hiszen számtalan művész a saját korának viseletében jeleníti meg hőseit, és semmi jelentősége nincs.
Annak azonban nagyobb a jelentősége, hogy Szvatopluk idejében a szláv népek nem voltak túl harciasak. Az Attiláról szóló bizánci és római krónikákban nem olvashatunk különösebb szlovák, vagy morva őslakosokkal vívott csatákról, sem arról, hogy jelentős haderőként hun szokás szerint behódolt csatlós népként attila seregét gyarapították volna. Legfeljebb békés, államiság nélküli pásztor népesség lehetett, vagy még itt sem voltak. Ennek fényében elég nehéz elképzelni, hogy hirtelen, bennünket is megelőzve, államot hoztak létre. Vajdájuk lehetett ugyan, ahogy acigányoknak is van, és ez akár Szvatopluk is lehetett, de a magyar legendáriumban is inkább Zalán futásáról esik szó.
#11

Learten

2010.08.29. - 17:37

Előzmény:
#9 gradit

A cikk:

"Sokan az alkotás művészi értékét is megkérdőjelezik, s külön vita tárgyát képezi az uralkodó pajzsán látható kettős kereszt formája is. Az ugyanis nem a hagyományos történelmi jelképre hajaz, sokkal inkább a fasiszta Hlinka Gárda egyenlő szárú kettős keresztjére. "
#10

gradit

2010.08.29. - 14:18

Előzmény:
#4 kuripari

84%, tényleg, nem 85%?!?! Hogy számoltad ki, te távolról író, magyargyűlölő okostojás?!?!
Egyébként meg ki az aki hisztizik itt rajtad kívül? Ja, és a szlovákokon kívül? A kétszínűséget végleg nem értem. És kire is irigykedünk? Csak nem a szlovákokra?! Oh, nem, azokat csak szánjuk...
#9

gradit

2010.08.29. - 14:14

Előzmény:
#1 Learten

Ez mind szép, csak ki beszél itt horogkeresztről?
#8

Mr.Boss

2010.08.29. - 13:45

Előzmény:
#4 kuripari

Fővárosi Önkormányzat Nyírő Gyula Kórháza
Pszichiátriai Rendelőintézeti és rehabilitációs, addiktológiai osztályok, detoxikáló állomás

www.tebolyda.hu/oldal2.html

Sürgősen keresd fel!
Nem lesz olcsó!
#7

hungaricus

2010.08.29. - 03:17

Előzmény:
#4 kuripari

"Oh ti kurucz foldonfuto irigy parasztok , miert van az hogy a magyar paraszt reteg azaz a hon 84 szazaleka betegesen irigy es feltekeny. Minek nevezheto ez a hiszterias , lelketlen ketszinu hazug alatomos eletvitel. Ezert van kihaloban sajnos a nemzet. Mert abban azorszagban mindenki utal es irigyel mindenkit. Ez azt jelenti hogy KAOSZ a lelekben es az eredmeny a megsemisules."

Tanulj meg MAGYARUL írni, te "kurucz foldonfuto irigy paraszt"!
#6

marina87

2010.08.29. - 02:45

Erdekes, hogy a garda jelvenyre mindenki erzekenyen reagal, ugyanakkor a "kozjogi meltosagok" es "honatyak" at elfogadjak. Ha a garda jelveny irritalo, ez legalabb annyira.
#5

Learten

2010.08.28. - 22:05

Előzmény:
#4 kuripari

"Oh ti kurucz foldonfuto irigy parasztok , miert van az hogy a magyar paraszt reteg azaz a hon 84 szazaleka betegesen irigy es feltekeny. Minek nevezheto ez a hiszterias , lelketlen ketszinu hazug alatomos eletvitel. Ezert van kihaloban sajnos a nemzet. Mert abban azorszagban mindenki utal es irigyel mindenkit. Ez azt jelenti hogy KAOSZ a lelekben es az eredmeny a megsemisules."

Nyelvében él a nemzet. Megint igazolódott.
#4

kuripari

2010.08.28. - 21:09

Oh ti kurucz foldonfuto irigy parasztok , miert van az hogy a magyar paraszt reteg azaz a hon 84 szazaleka betegesen irigy es feltekeny. Minek nevezheto ez a hiszterias , lelketlen ketszinu hazug alatomos eletvitel. Ezert van kihaloban sajnos a nemzet. Mert abban azorszagban mindenki utal es irigyel mindenkit. Ez azt jelenti hogy KAOSZ a lelekben es az eredmeny a megsemisules.
#3

Learten

2010.08.28. - 20:38

Előzmény:
#2 hegyaljai

Hát igen. :D

Európában csak a 8. század környékén terjedt el. Ázsiában már ie. 500 körül is megtalálható volt, de csak egy bőrhurok formájában.
#2

hegyaljai

2010.08.28. - 19:44

Én úgy tudom, hogy a kengyel egy keleti találmány. Mindig mosolygok a holywoodi filmek görög és római hősein, akik kengyellel lovagolnak. Érdekes lenne tudni, hogy használtak e a morvák kengyelt.
#1

Learten

2010.08.28. - 19:20

Csak gondolatébresztőként:

"A szvasztika egy egyenlő szárú kereszt, aminek a szárai derékszögben megtörtek. Egyike a legősibb jelképeknek, számtalan kultúrkörben használták. Jelentése Indiában, az Indus menti Mohendzso Daro kultúrában (i. e. 2500-1500) jó szerencse, míg Kínában halhatatlanság volt. A magyar népművészetben is előfordul, tekerőlevél néven. Legtöbbször úgy helyezték el, hogy a vonalak vízszintesen és függőlegesen legyenek, bár néha 45 fokkal elforgatva is használják; a hindu változatban gyakran egy-egy pöttyöt is tesznek a szárak közé. Politikai és antiszemita töltését a 20. század elején kapta. Egy bizonyos Lanz von Liebenfels Ostara nevű újságjában tűnt fel. Hitler ebből kölcsönözte, s tette meg a német nemzetiszocializmus jelvényévé."