Kapcsolódó hozzászólások

1. #113

   kergebirka

   2010.05.14. - 20:11

   
   Előzmény:
   #110 imperative

   Valmint ha nincs az a kézfogás a kis kopasz Nyikitával aminek következménye egy békésebb Világ ( és a hadiipari részvények árfolyamának csökkenése ) lett volna .
   Jött helyette Jánosfi , a vietnámi háború , sokszázmilliárd $-os profittal .
   Ez is útvonalmódosítás volt .

    

2. #112

   zetkin

   2010.05.14. - 00:24

   
   Előzmény:
   #111 imperative

   Nem tudtam, hogy a Gyurcsány az USA-ba is exportál kádkövet, hogy ott az imperialisták kimossák az agyából a jó magyar humorérzéket...
   
   Amúgy, szeretem a jó italokat, de nem vezetek és nem írok ittasan, s nem vagyok piás, csak gourmand... Most egy 14 éves skót whisky, OBAN "Little Bay of Caves" van előttem, természetesen, nem jéggel elpancsolva (hiszen az nem bodzaszörp...). Komoly versenyben volt egy 8 éves soproni kékfrankossal, de a betört hidegfront inkább az OBAN-hoz csalt.
   
   Egyébként tényleg fontosnak tartom a Dallas-i JFK-konvoj eltérítőjének a felderítését (ha még él...), de semmilyen érdemi információm nincs róla. Ha bármivel fel tud okosítani, megköszönöm.
   

    

3. #111

   imperative

   2010.05.13. - 15:55

   
   Előzmény:
   #101 zetkin

   " ... Ha viszont sokáig tudatlanságban hagy és göbbelsi rábeszélőgéppel mossa az agyamat, s Gyurcsány-gyári kádkővel sikálja, még olyan baleset is érhet, hogy az "jön le", hogy a ljubavicsi rébbe volt, vagy a karvaly Kóhn, a pászka-készítő mogul, a Rumbach Sebestyén utcából -:) ..."
   
   
   
   
   Mond csak zetkin, te szeretsz inni???
   Amikor ezt irtad mennyi volt benned a kompresszió??

    

4. #110

   imperative

   2010.05.13. - 12:27

   
   Előzmény:
   #101 zetkin

   Igen, nagyon fontos lenne tudni.
   
   
   
   
   Mert itt a kulcs. Aki megváltoztatta az útvonalat az tudta miért csinálja.
   Az utolso pillanatokban.
   
   Soha senki nem kereste, nem kérdezte. A pali eltunt.
   
   Meg a nevét sem tudjuk.
   
   Ha nincs irányváltoztatás, nincs elnökgyilkosság.
   
   Ezen állt vagy bukott minden.
   
   Ennyire egyszerű.
   
   
   Gondolj bele!!!

    

5. #109

   imperative

   2010.05.13. - 12:20

   
   Előzmény:
   #106 kopjafa

   Az árnyekokkal is baj van és a "széllel" is. A holdon nincs szél.
   
   
   Rengeteg jel mutat a csalásra.
   Talán egyszer beismerik.

    

6. #108

   egypolgar

   2010.05.13. - 08:16

   
   Előzmény:
   #107 egypolgar

   Amúgy ha Washingtoni kormány is egyoldalúan nézné a őszödi beszédet, azon egy kicsit csodálkozom....de amit Irakban műveltek és persze Szerbiával hát azok alapján minden elképzelhető....ne felejtsük hogy Oszama bin Laden volt az egyik legjobb CIA ügynök.......

    

7. #107

   egypolgar

   2010.05.13. - 08:14

   
   Előzmény:
   #103 kopjafa

   Hát jellemző a Nobel bizottság ténykedésére, hogy rád még nem akasztottak minima kalkula egy Nobli dijat sem pedig fizikából és filozófiából simán megérdemelnél olyan új elméleteid vannak...le vagyok nyűgözve...

    

8. #106

   kopjafa

   2010.05.13. - 00:53

   
   Előzmény:
   #105 bicnicc

   T. bicnicc!
   
   De a cementpor nem tapad a barázdák közé.
   
   S ha igaz a több milliárd éves naprendszerünk, sokkal vastagabb csillagportakaró fedné a Holdat, nem pár centis.

    

9. #105

   bicnicc

   2010.05.13. - 00:44

   
   Előzmény:
   #103 kopjafa

   "Kontúros lábnyom csakis nedves homokban marad meg"
   
   Próbáld meg cementporban. Az sem lehet nedves.

    

10. #104

    bicnicc

    2010.05.13. - 00:27

    
    Előzmény:
    #102 zetkin

    Légyszives...jó magasra tartsd fenn, mint a győzelmi vörös zászlót...hagy' lobogjon.
    Utána egy kis internacionálé dúdolgatása után jobban fogsz aludni...
    

     

11. #103

    kopjafa

    2010.05.13. - 00:19

    
    Előzmény:
    #99 zetkin

    T. zetkin!
    
    Magam kétkedő vagyok, ezért sok mindent másképp vallok mint a hivatalos álláspont.
    De nem ösztönből utasítom el a "tényeket", hanem megpróbálok utána járni.
    
    Hogy gondolkodásom melyik ágat képviseli? Magam mindig is racionalistának tartottam.
    
    Pont ezért:
    
    A NASA honlapján lévő fotók alapján biztosan ki merem állítani, azok nem a Holdon készültek.
    
    Kontúros lábnyom csakis nedves homokban marad meg, illetve a holdjáró kerekének barázdái közt csakis nedves homok képes feltapadni. - és ugye a Holdon nincs nedvesség -
    
    Az Einstein tézis pedig már ott bukik nálam, ha anyagi részecske a fény, a tömegvonzás hatással kell legyen rá is. Vagyis ha létezik a fényelhajlás, akkor a fény sebessége sem lehet állandó.
    
    Einstein elmélete mulatságos, ha figyelembe vesszük hogy szabadalmi hivatalnok volt.
    Ugyanis a hivatal csak azt vizsgálja, ami az aktuális elfogadott fizika álláspontjával megmagyarázható.
    
    Ezzel határtalan károkat okoztak, okoznak az emberiségnek.
    
    

     

12. #102

    zetkin

    2010.05.13. - 00:17

    
    Előzmény:
    #100 bicnicc

    Fenntartom 94. hozzászólásom zárómondatát.

     

13. #101

    zetkin

    2010.05.13. - 00:16

    
    Előzmény:
    #96 imperative

    Nem tudom ki volt az a személy. A teljes igazság keretében valóban fontos lenne tudni. De még nem láttam feltárva a tényszerű igazságot...
    
    Ha viszont sokáig tudatlanságban hagy és göbbelsi rábeszélőgéppel mossa az agyamat, s Gyurcsány-gyári kádkővel sikálja, még olyan baleset is érhet, hogy az "jön le", hogy a ljubavicsi rébbe volt, vagy a karvaly Kóhn, a pászka-készítő mogul, a Rumbach Sebestyén utcából -:)

     

14. #100

    bicnicc

    2010.05.12. - 23:51

    
    Előzmény:
    #99 zetkin

    Nem válaszolt....szegénykém.
    De várom az éjfélkörüli 100 soros flepnit! Remélhetőled Zend buddhizmussal lesz fűszerezve!

     

15. #99

    zetkin

    2010.05.12. - 21:50

    
    Előzmény:
    #98 kopjafa

    Credo, quia absurdum. T. Kopjafa...
    
    Nem az Ön felvetésének logikáját vitatom, de azt igen, hogy csak empíria létezik. Amúgy, attól, hogy én nem voltam ott, empirikusan is bizonyítottnak tartom az Ön példái közül amerikai ausztronauták Hold-járását (Fót határában sem voltam jelen, de nem vonom kétségbe, hogy ott Stohl András karambolozott).
    Einstein elméletét az erre illetékes tudományos világ bizonyítottként fogadta el és hasznosította is.
    Attól még nem zárható ki, hogy egyszer valaki esetleg megdönti, vagy más dimenzióka helyezi, lsd. pld. Gauss és Bólyai vs. euklidészi geometria.
    
    Ám, pld. az afganisztáni háborúk konkrét története inkább az empirikus körbe tartozik, s a "vitában" előfordult több más tény is. A háttér "ki van téve" a későbbi feltárások, ismeretek fegyvertárával jobban sáfárkodó utókor történészi tisztázásának is..., ebben a felfogásban egyetértünk.
    
    De ez minden nem kétséget kizáróan bizonyított vádra is vonatkozik, kettős mérce nélkül.

     

16. #98

    kopjafa

    2010.05.12. - 21:35

    
    Előzmény:
    #95 zetkin

    T. zetkin!
    
    Tudja a tény az, amit tapasztalt. A többi csak hit. Nem tudja hogy járt e ember a Holdon, csak hiszi!
    
    Vagy Einstein elmélete miért tény? Mert annak kezelik. Mikor bizonyították be?
    

     

17. #97

    bicnicc

    2010.05.12. - 21:35

    
    Előzmény:
    #94 zetkin

    "bicnicc/III. irattár gyöngyszemét is."
    Lapos vagy, kiscsibém. Ennyi tellett? Számomra te átlátszó vagy, a célod is, a metódusod is.
    
    "Ha nem tudok valamit, inkább kérdezek, s ha nem tudom bebizonyítani valamely állításomat, inkább megtartóztatom magam a kinyilatkoztatástól. Ennyi."
    
    Haha. Kopjafa az újabb célpont? Nehéz dolgod lesz vele.
    
    Az első sorban szereplő állitásodat is be tudod bizonyitani, széplelkűm? Légyszives tedd meg.
    

     

18. #96

    imperative

    2010.05.12. - 21:14

    
    Előzmény:
    #90 zetkin

    "Ki volt az a szemely aki megvaltoztatta a vegzetes utvonalat a konyvtar epulete elott az utolsó pillanatban? Tehat a nyilegyes, eredeti irany hirtelen eltert jobbra, majd balra, majdnem visszafele. Ez a 2 kanyar teljesen lelassitotta a kocsi karavant, ezaltal tokeletes celpontot adván a gyilkosoknak. Tulajdonkeppen feltálalta az elnokot celpontnak"
    
    
    Ez a szemely fontos volt?
    Nevezheto e kulcstanunak?
    Es ha igen miert nem kerult az egesz nyilvanossagra?
    Ki volt ez az ember?
    
    A nevet a Warren jelentesben ne keresse.
    Ok nem a gyikosokat kerestek, hanem csak loktek a rizsat.
    
    Tudja mester, ez nem "rizsa", hanem a lenyeg.
    Maga kezdte el, fejezze is be.

     

19. #95

    zetkin

    2010.05.12. - 21:00

    
    Előzmény:
    #92 kopjafa

    T. Kopjafa!
    
    Nem vagyok annyira naív, s nem is vagyok érdekelt, csak nem vagyok híve a ködös fröcsögésnek.
    Ha nem tudok valamit, inkább kérdezek, s ha nem tudom bebizonyítani valamely állításomat, inkább megtartóztatom magam a kinyilatkoztatástól. Ennyi.
    
    Talán túl ténymániákus vagyok, de vállalom. Jobb mint habókra bárkinek is ártani.

     

20. #94

    zetkin

    2010.05.12. - 20:57

    
    Előzmény:
    #93 bicnicc

    Na, most már megvillantotta a bicnicc/III. irattár gyöngyszemét is... (sokadszor szólok magának vén házsártos köteledő ordasagyú, hogy nem az a nemzetpolitika, hogy az erdélyi kötődésűeket lerománozzuk, jóllehet semmilyen náció nem szitokszó az épeszű, jóérzésű ember számára), úgy, hogy most már nyugodtan visszacsatolhatja inkontinecia-pelenkáját, s mehet...
    
    Ismét beigazolódik, hogy még a téma kedvéért sem szabad kivételezni egyesekkel. Mea culpa!