Kapcsolódó hozzászólások

1. #143

   Brumel

   2010.08.31. - 12:22

   
   Előzmény:
   #142 határeset

   Az megint egy más dolog, azt kiközösítésnek (régiesebben: kiátkozás) hívják. Az arról szól, hogyha valaki tanítóhivatali figyelmeztetés ellenére makacsul tagad valamilyen katolikus hittételt, akkor azt kiközösítéssel sújtják (anathema sit! - legyen kiközösítve!), mert eretnekségbe esett.
   
   Az pedig, ha valaki, saját sérelmétől vezérelve Istentől egy másik ember számára valamilyen rosszat (átkot), esetleg halált kíván, az súlyos bűn. Ha egy pap teszi, akkor különösen az. Ha a szentmisében történt, akkor még a liturgia ellen is súlyosan vétett, ami szintén igen nagy botrány. Ez azért nagyon ritka dolog, ehhez nagyon - hogy úgy mondjam - elvetemültnek kell lennie az illetőnek.
   
   Azt tartom valószínűbbnek, hogy az eredeti hír szerkesztője valamelyest tájékozatlan volt a liturgia dolgait illetően. Azt gondolhatta, hogy a szentmisében a pap az egyéni imádságait mondja, és a hír kedvéért egy kicsit kiszínezett valamilyen ténylegesen megtörtént eseményt. Ismerjük, ugye a pletykák keletkezésének jellegzetes mechanizmusát...

    

2. #142

   határeset

   2010.08.31. - 10:03

   
   Előzmény:
   #141 Brumel

   Miért olyan nehéz elképzelni? Az I. Tridenti Zsinaton átkot mondtak alapvető evangéliumi igazságokra is, ill. azokra, akik hisznek bennünk...

    

3. #141

   Brumel

   2010.08.31. - 00:44

   Valahogy nehezen tudom elhinni, hogy egy francia katolikus pap a szentmisén valakire átkot kért volna. Ez nekem egy kicsit olyan féligazságokból felépített, kiszínezett, bulvárgyanús megfogalmazásnak tűnik, tekintve például, hogy a szentmisén a pap nem is a saját imádságait mondja.

    

4. #140

   imperative

   2010.08.29. - 14:08

   Tegnap este beirtam ide egy majdnem 5O soros nagyon komoly elemzést a cigánykérdés megoldásáról, európai szinten.
   
   
   
   
   A vesszőkből kifolyólag dolgoztam rajta majdnem egy órát.
   Egy szó rásszizmus, nácizmus, stb. stb. nem volt benne. Sőt!!
   Durva szóhasználat meg pláne nem.
   
   
   Nyom nélkül eltünt.
   
   
   Szégyelje magát az elkövető.

    

5. #139

   Babatündér

   2010.08.29. - 13:32

   Én nem mondom, hogy a volt (és jelenlegi) gyarmattartó nagyhatalmak nem érdemlik meg a bevándorló-özönt. Évszázadokig a megszállt országok "élvezték" a gyarmatosítókat, most egy keveset visszakapnak belőle. És a franciáknak külön jár egy kis cigány-invázió egyrészt Isten büntetése Trianonért, másrészt megérdemlik azért, amiért pl. magyarországi gyilkosokat és pedofilokat tárt karokkal fogadtak, mint "politikai menekülteket", és Magyarországot rasszistázták le.
   A pápa pedig ne szólaljon meg addig, amíg egy buznyákot nem ad a cigányok eltartásához, fékentartásához és integrációjához, és amíg nem engednek Vatikán Államban letelepedni néhány százezer cigány "menekültet".
   Könnyű aranyágyban hemperegni és utána osztani az észt arról, amiről gőze nincs.

    

6. #138

   julianus

   2010.08.29. - 07:38

   
   Előzmény:
   #137 imperative

   Kedves Imperative!
   
   Sajnos nem tudom neked megmondani, hogy 50 év múlva mi és hogyan lesz. 2060-ban viszont, ha megkérdezed, milyen kérdéseket tett fel egy „imperative” nevű fórumtárs szívesen elmesélem.
   (Ismered?
   Gazsi hazatér világ körüli útjáról. Megkérdezik tőle: Mi tetszett a legjobban? Olaszország – válaszolja – ott annyira szeretnek bennünket, hogy a fővárosukat is rólunk nevezték el.)
   
   Üdv. julianus
   

    

7. #137

   imperative

   2010.08.28. - 23:39

   
   Előzmény:
   #134 julianus

   " ... Végezetül - a témát részemről lezárva - engem nem érdekel sem a náció, sem a külső, csak a cselekedett, amely a nemzet és tagjainak a közös érdekét szolgálja, amelynek van értéke ... "
   
   
   Nagyon nemes gondolatok kedves julianus!.
   A kulso nem erdedes. Ez csak termeszetes.
   
   
   
   
   Mar tobbszor is megkerdeztem, de senki nem vallalkozott valaszra, vagy akarcsak egy becslesre.
   
   Szerinted mi lesz a magyarok-ciganyok szamaranya mondjuk 2060-ban 5O ev mulva?
   Melyik "nacio" lesz a tobbseg?
   A Parlamentben kik lesznek donto tobbsegben?
   Mennyi segilyket fognak kapni a magyar csaladok, ha ugy egyaltalan?
   Kikbol fog allni foleg a rendorseg?
   Szabad lesz e magyarul beszelni?
   
   Udv.
   imperative
   
   
   
   
   
   
   

    

8. #136

   imperative

   2010.08.28. - 22:49

   
   Előzmény:
   #0 tamas53

   Van itt egy értelmes társaság, akik hosszabb ideje beszélgetnek egymással. Főleg Fideszesek vagy Jobbikosok. Ezek a többség. De vannak akik felhülyen kilógnak a sorból. Te is ide tartozol, a legaljához, tudod, a cefréhez.
   A modorod nem megkivánt, mert ótvar és förtelmesen proli. Te nem vitatkozol vagy érvelsz, hanem bunkó módon fröcsögsz.
   Na leléphetsz öcskös!

    

9. #135

   Sixtylx

   2010.08.28. - 16:27

   
   Előzmény:
   #130 kankangyal

   Hitler amikor gázkamrába küldte őket,vajon tiltakozott-e? Különben lakjon közöttük néhány hónapig Dél-Hevesben,majd akkor mondjon véleményt .........

    

10. #134

    julianus

    2010.08.28. - 16:10

    
    Előzmény:
    #132 imperative

    Kedves Imperative!
    Szerintem te nem értesz engem, s a szavakon és annak értelmezésén lovagolsz, miközben a lényegben megegyezik a véleményünk. Sokszor írtam nincs korlátlan szabadság. Amennyiben lenne, akkor anarchia állna elő. A jogállam már önmagában is korlátot jelent, mégpedig olyan korlátokat, melyekről írsz. Attól, hogy szeretem a hazámat, büszke vagyok rá, védem, első a hazám, a nemzetem, stb., még nem vagyok idegenellenes. Ugyanez vonatkozik a kinevetésre is.
    Talán a megkülönböztetésre gondolsz. Az viszont más fogalom és értékelési körbe tartozik.
    Végezetül - a témát részemről lezárva - engem nem érdekel sem a náció, sem a külső, csak a cselekedett, amely a nemzet és tagjainak a közös érdekét szolgálja, amelynek van értéke.

     

11. #133

    Compito

    2010.08.28. - 16:01

    
    Előzmény:
    #70 cogito

    A lehető legalpáribb bolsevik megnyilvánulás valaki felmenőit látatlanban minősíteni (a proletár mivoltod és a hiányos neveltetésed ékes bizonyítéka). A hazugság pedig már a lételemed, nemhogy a szokásod. Gondolkodni pedig úgy látom sosem tudtál. Felfogtad??????
    
    Amennyiben megemlítetted a bőrszínt, akkor az MINDENKIRE VONATKOZIK! Felfogtad??????
    
    Ha valaki szerintem (vagy bárki szerint) bűnöző, akkor annak is fogom nevezni, akát tetszik neked, akár nem. A te véleményed nem számít. Felfogtad??????
    
    

     

12. #132

    imperative

    2010.08.28. - 15:47

    
    Előzmény:
    #131 julianus

    Figyelj ide.
    
    
    
    
    En mar nagyon sokfele megfordultam.
    Amerikaban szulettem, de eltem Frankfurtban, Dusseldorfban Becsben es Brusszelben is.
    A ti mai normaitokkal ez nem tul sok hely, de nekem tanulsagos volt.
    
    Gyakorlatilag MINDENKI idegenellenes a nyugati felteken. Ezt jobb ha megtudod. Sehol nem doglenek az idegenekert, csak Magyarorszagon. Ez egy beteges dolog. Brusszelben egy kutnal nem akartak benzint adni, mert nem beszeltem franciaul. Parisban rohognek a pincerek a franciaul nem tudokon.
    
    A turizmus egy mas dolog. Az uzlet. Ott el kell viselni az idegent. De az uzlet az nem egy "eggyuttlakas".
    
    Amig egy roman vagy egy bolgar cigany bemegy egy uzletbe es tisztessegesen vasarol, Sarkozy nem fogja deportalni. De ha autokat kezdenek gyujtogatni, rendoroket gyilkolnak es fosztogatnak, tomegesen koldulni kezdenek mikozben futtattjak a luvnyakat, akkor bizony sipirc!!!
    
    Tudomasul kell venni, a nyugati demokraciak jogallamok. Nincs elnezes mert sotet a bore, vagy 10 purdeja van. A rend, a torveny MINDENKIRE egyforman kotelezo. New Yorkban ismeretlen fogalom orvosokat, tuzoltokat, tanarokat, rendoroket megverni, kaszaval-kapaval elkergetni.
    
    Masok a normativak!! Ha valahol sok a kulfoldi, akkor az New York. Itt megtalalhato minden nacio. De nincs gyulolet. Mert rend van. De az amerikai gyakorlatilag soha nem fog semmifele idegent beengedni a hazaba, amelyik elott leng az amerikai zaszlo. Mert igenis hazafi es joga van buszkenek lenni arra, hogy amerikainak szuletett. A nacionalizmus teljesen elfogadott. Nincs eloirva mit vehet fel es nem. Nincs komcsi dress code.
    
    
    Ezeket kellene megtanulni, atvenni es normalisabban elni kedves julianus baratom!! !!!
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

     

13. #131

    julianus

    2010.08.28. - 15:28

    
    Előzmény:
    #128 imperative

    Azt akarod mondani, aki idegenellenes az szereti a hazáját? Én fordítva gondolom, aki szereti a hazáját az nem idegenellenes.
    A kérdésed pedig a következő volt:
    "Az "idegenellenesség" és a hazaszeretet nem majdnem ugyanazon fogalmak? "
    A rövid válasz "nem", Sehogy sem ugyanazon fogalom.

     

14. #130

    kankangyal

    2010.08.28. - 15:26

    Benedek úMenjen közéjük, majd megtudja, miért is utálják ezeket a svábbogarakat
    

     

15. #129

    zsil

    2010.08.28. - 15:24

    
    Előzmény:
    #128 imperative

    "Sarkozy sem az idegeneket tekinti ellenségnek, hanem a cselekményeket amiket sorozatban elkövettek."
    *** Jó gondolat!!!
    Csakhogy: Sárközynek és másoknak addig qrva jók, amíg liberálisék eszméihez "stimmelnek" !!!!

     

16. #128

    imperative

    2010.08.28. - 15:15

    
    Előzmény:
    #124 julianus

    Az "idegenellenesség" absolute nem azonos az idegen gyűlöletettel. Kezdjük ezzel. Sarkozy sem az idegeneket tekinti ellenségnek, hanem a cselekményeket amiket sorozatban elkövettek. Tehát egy lapon vagyunk.
    
    
    
    Ha vendég van a házadban aki nem megfelően viselkedik, akkor nem gyűlölöd, csak megkéred, hogy távozzon.
    
    
    Ebben pedig semmi kivetnivaló nincs.

     

17. #127

    zsil

    2010.08.28. - 12:57

    Ha valaki valóban demokrata, nem érthet egyet Sarközyvel!
    Annál is inkább nem, mert a romákat Európa maffiái eszközként használják!
    
    Sarközy azzal ne értsen egyet, amit Mohácsi Viktória, Kolompár Orbán és Gusztos művelt!

     

18. #126

    Babatündér

    2010.08.28. - 12:27

    
    Előzmény:
    #0 hajjaj

    Én is ugyanezt mondtam. :-)) Fogadjon be a Vatikán Állam néhányszázezer ilyen szegény üldözöttet.
    Vagy adjon néhány milliárd eurót az eltartásukhoz.
    Ha már annyira a szívén viseli ezeknek a bűnözőknek a sorsát.

     

19. #125

    Babatündér

    2010.08.28. - 12:13

    
    Előzmény:
    #88 szabo.daniel

    Hát ez az Dani!
    
    Ne szabjon "értékrendet" olyasvalamiben, amiben soha nem élt.
    
    Ne mondja meg, hogy tilos válni, ha darabokra töri minden csontját a férj a feleségének.
    Ne mondja meg, hogy tilos óvszert használni, amikor éhező ember-milliárdok vannak a Földön.
    Ne mondja meg, hogy tilos az abortusz, amikor tragikus élethelyzet miatt el kell vetetni a magzatot.
    Ne mondja meg, hogy milyen családi életet kell élni, amikor ő nem él családban.
    
    Inkább mondja meg a cigányoknak, hogy a 10 parancsolat rájuk is vonatkozik. És mondja meg a papjainak is.
    Ezen kivül ossza szét a sokezer milliárd eurós egyházi vagyont a szegények között, járjon saruban és darócban, mint Jézus ha már kinevezte magát Isten földi helytartójának és Jézus követőjének.
    És legfőképpen ne beszéljen hülyeségeket.

     

20. #124

    julianus

    2010.08.28. - 12:11

    
    Előzmény:
    #123 imperative

    Az igazi, valós hazaszeretet kizárja az idegen gyűlöletet. Nem az idegent kell ellenségnek tekinteni, hanem a cselekményt és azt, aki elkövette.