Utánuk az özönvíz (visszhang)

Utolsó módosítás:: 2010.04.08. - 03:30
Létrehozás:: 2010.01.26. - 19:00

2010.01.26. - 19:00

Heti Válasz, 2009. december 3. (24. oldal) - Csalódtam Hegedűs Zsuzsában.

hirdetés

"Legalja, amit a monoki polgármester művel." "A szociális segélyért dolgoztat." "Egy részét a haverjai boltjaiban kötelező levásárolni, ennél nagyobb ocsmányságot én még nem láttam" - mondja.

Vajon a kocsmában elinni a szociális segélyt, az nem ocsmányság?

"A monoki polgármestert ezért legalább ki kellene közösíteni" - véli a szociológus. Én pedig úgy gondolom, senkit nem szabad kiközösíteni.

Csalódtam Hegedűs Zsuzsában, hisz ezek szerint még nem hallott a helyi pénzről, melyet a legfejlettebb ipari országokban is alkalmaznak. A helyben lakók termelik meg a település élelmiszer-szükségletét, ezzel több ember számára munkalehetőséget teremtve. Ráadásul a helybelieknek nem kell elutazni több kilométerre a bevásárlóközpontokba, s a nyereség nem hagyja el az országot. További előny, hogy a vásárló friss és egészséges áruhoz jut hozzá, és nem kétes értékű, nyugatról vagy keletről visszamaradt silánysághoz.

Monok polgármesterének példáját országosan követni kellene. Nagyon szeretném, ha Hegedűs Zsuzsa jobban átgondolná, hogy mit mond. Rá sokan figyelünk.

A Bibliában írva van: "Ne ítélkezz".

Preiner Friderika

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 8

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#3

Zokni

2010.02.01. - 11:41

Kedves P. R.!
Azután bírálja a nyilatkozót, ha már értékelte az általa elítélt jelenséget.
Tehát. Az ÖSSZközösség által megítélt segélyt, egy HELYI illető -, akinek más dolga nem lenne, mint kijelölni (vagy még az sem) és kiutalni a juttatást - oly módon adja át azt a címzettnek, hogy megszabja: mit csináljon érte az illető, valamint mit, és hol vegyen rajta.
Ilyen feltétel kikötésére semmi joga, mert NINCS abban a helyzetben, hogy ilyesmit tárgyilagosan meg tudjon ítélni, ráadásul NINCS meg az a független apparátus sem, mellyel a dolog mögötti saját érdekeltségét fel lehessen számolni, mert az nyilván nem áll a közösség érdekében - ráadásul bűncselekmény.

Mindezt egy olyan, meglehetősen korlátozva működtethető intézményre hivatkozva teszi, melynek ehhez az egész dologhoz semmi köze, hiszen az ilyen településen élő szegényeknek is szüksége van az emberhez méltó élet minimumára, melyet nyilván semmilyen kisközösség nem termelhet meg és értékesíthet egy "belső" piacon.
#2

borso

2010.01.28. - 15:06

Azt a beszélgetését, melyben a monoki polgármesterről úgy nyilatkozott ahogy, kételkedni kezdtem önmagam értékítéletében. Gondoltam, talán ő elfogultság nélkül nézi azt a tényt, hogy nem engedik nyerőgépekre költeni segélyt, nem szabad alkholt venni rajta, hiszen a purdéknak enni, öltözni, tanulni kell, s a segély összege véges. Mondtam magamnak: nem vagyok objektív, előítéleteim vannak.
Tehát akkor mégsem vagyok egyedül.
Egyébként, mozdulatai, kapkodó beszéde, testbeszéde tényleg nem vall egy kiegyensúlyozott emberre. Remélem, nem tart oda, ahova, mert mások már meggyanusították.
Notrammal szólva" szociális tárca? Ugyan kérem......"
#1

notram

2010.01.27. - 13:30

Én már nagyon rég csalódtam benne!!!
Na nem akkor, amikor Kis Jánost faképnél hagyta, gyermekét is...

Orvos-pszichiáter iskolatársam azt mondja, figyeld meg, idegbetegsége mozdulatain, erőszakosságán, beszédén világosan tükröződik...
Szociális tárca, ugyan kérem... Tessék összehasonlítani Harrach kiegyensúlyozott viselkedésével.